Отправлено: 29.03.09 19:47. Заголовок: Дэвид Линч(продолжение)

 Отправлено: 30.01.11 16:07. Заголовок: Andy пишет: круче, ..

Andy пишет:

цитата:

круче, чем весь последний альбом! Вот за это я их и люблю!

i absolutely agree with ya

 Отправлено: 24.02.11 04:05. Заголовок: 23

цитата:

Альбом репродукций картин Линча <\/u><\/a> В марте этого года выйдет в свет уникальный альбом репродукций изобразительных работ Дэвида Линча. Он готовится к публикации британским издательством Steidl и будет называться "Works on Paper". В этом издании будет собрано более 500 картин, акварелей, скетчей и просто набросков, созданных с 1960-х годов. В подготовке сборника участвовал Фонд современного искусства Картье, который в 2007 году представил в Париже первую большую художественную выставку Линча. Обещают, что альбом будет исключительным не только в плане собранных в нем работ, но и качества репродукций и издания в целом. Стоить книжка будет 195 долларов (145 евро или 125 английских фунтов). http://www.steidlville.com/books/1118-Works-on-Paper.html

 Отправлено: 26.02.11 12:04. Заголовок: Дорогие поклонники Л..

Дорогие поклонники Линча, вчера посмотрел Шоссе в Никуда, раньше фильмов линча не видел.
Хотя нет, твин пикс видел серии 4 может быть 5. непомню вообщем. Короче перед просмотром понимал что Шоссе в Никуда будет сложным кином, каким нибудь шизофреничным и больным!!!
У меня к вам вопрос что в этом фильме интересного?

 Отправлено: 26.02.11 16:26. Заголовок: Ах ты тупое необразо..

Ах ты тупое необразованное быдло! Это же Лиииииинч!!!!1111Иди смотри голидвуд! Психодееееееееел, еее бэби!!111

 Отправлено: 26.02.11 20:28. Заголовок: Зря ты так... щас те..

Зря ты так... щас тебя размажут)

 Отправлено: 26.02.11 21:21. Заголовок: Уже гонцов за вазели..

Уже гонцов за вазелином сослали!

 Отправлено: 27.02.11 01:30. Заголовок: Deferceptorg пишет: ..

Deferceptorg пишет:

цитата:

Зря ты так... щас тебя размажут)

Я МОЖ ЭТОГО И ХОЧУ!!!!!
Пусть мне кто-нибудь разъестнит что в этом фильме хорошего, только не пустословными криками в защиту линча, а реальными доводами. ну вы надеюсь поняли о чем я!!! вы же ведь НЕ БЫДЛО!!!!!!!!!!!!

Desire пишет:

цитата:

Уже гонцов за вазелином сослали!

РЕЛЬНО НЕ БЫДЛО ))))))))))))))

 Отправлено: 27.02.11 11:24. Заголовок: Zero пишет: Пусть м..

Zero пишет:

цитата:

Пусть мне кто-нибудь разъестнит что в этом фильме хорошего, только не пустословными криками в защиту линча, а реальными доводами. ну вы надеюсь поняли о чем я!!! вы же ведь НЕ БЫДЛО!!!!!!!!!!!!

тут всё понимается на уровне чувственного сознания.... по крайней мере у меня...

 Отправлено: 27.02.11 14:19. Заголовок: Desire тебя снова з..

Desire
тебя снова замучили комплексы?

Zero
я, например, не собираюсь никому ничего доказывать. мне наплевать, кто что не понял.

Deferceptorg пишет:

цитата:

понимается на уровне чувственного сознания

как-как?

 Отправлено: 27.02.11 17:12. Заголовок: Coma пишет: как-как..

Coma пишет:

цитата:

как-как?

проехали)

 Отправлено: 27.02.11 17:28. Заголовок: Zero у меня есть ег..

Zero

у меня есть его фильмы, да, мне они нравятся, равно как и десятки других фильмов совершенно иных режиссёров. Дело не в Линче, не в его персоне, а в конечном результате т.е. то, что я вижу на экране, и мне это нравится, та же, как и, скажем, "Апокалипсис Сегодня" Копполы.


Desire пишет:

цитата:

гонцов за вазелином сослали!

ты любитель анала? какой ужас



Deferceptorg пишет:

цитата:

тут всё понимается на уровне чувственного сознания.... по крайней мере у меня...

именно




Coma пишет:

цитата:

я, например, не собираюсь никому ничего доказывать. мне наплевать, кто что не понял.

именно

 Отправлено: 27.02.11 17:31. Заголовок: Ха, ну, эт как мой д..

Ха, ну, эт как мой друг спросил: "Макс, а чего все так любят Тарантино? Палп Фикшн, например.. Где там глубинная мысль, которая может заставить уважать этот фильм?" Я хотел было объяснить, что для правильного понимания его фильмов надо знать, что Тарантино - большой фанат кино и снимает фильм ради самого фильма: ради сцен, диалогов, атмосферы, саундтрека и красивых планов, но я не стал этого объяснять. Тут либо врубаешься, либо ищешь для себя что-то другое.

Для меня в фильме главное - атмосфера, которую он в себе несет. Не сюжет, не авторский посыл, не режиссура и не операторская работа. Именно атмосфера, то чувство внутренней вовлеченности, сопереживания происходящему на экране.

Соответствено в фильмах Линча, в т. ч. Шоссе в Никуда, мне нравится мрачность, таинственность, недосказанность и возможность интерпретации увиденного. Не люблю я линейные сюжеты, где в конце фильма становится ясно, кто всех так хорошенько наебал/убил/победил/полюбил/спас.. Вот, это главное. А еще в Шоссе много чего хорошего: саундтрек (о котором можно бы и не говорить), актеры, общие планы-картинки (горящий дом в пустыне, пылающий огнем закат..), работа оператора, шизофренический сценарий с нелогичными диалогами.. В общем, лучше внимательно пересмотреть фильм.

 Отправлено: 27.02.11 17:34. Заголовок: Andy пишет: В общем..

Andy пишет:

цитата:

В общем, лучше внимательно пересмотреть фильм.

ему не поможет)

 Отправлено: 27.02.11 18:00. Заголовок: Andy пишет: "Ма..

Andy пишет:

цитата:

"Макс, а чего все так любят Тарантино? Палп Фикшн, например.. Где там глубинная мысль, которая может заставить уважать этот фильм?" Я хотел было объяснить, что для правильного понимания его фильмов надо знать, что Тарантино - большой фанат кино и снимает фильм ради самого фильма: ради сцен, диалогов, атмосферы, саундтрека и красивых планов, но я не стал этого объяснять. Тут либо врубаешься, либо ищешь для себя что-то другое.

Тарантино - киноман-маньяк, это надо учитывать. В том же Криминальном Чтиве дофига его маленьких "фишек" всяких разных, в которые, скажем, "врубаются" его близкие друзья, потому как лично знакомы с Квентином. (читал давно об этом в какой-то книге про Тарантину)




Andy пишет:

цитата:

Для меня в фильме главное - атмосфера, которую он в себе несет. Не сюжет, не авторский посыл, не режиссура и не операторская работа. Именно атмосфера, то чувство внутренней вовлеченности, сопереживания происходящему на экране. Соответствено в фильмах Линча, в т. ч. Шоссе в Никуда, мне нравится мрачность, таинственность, недосказанность и возможность интерпретации увиденного. Не люблю я линейные сюжеты, где в конце фильма становится ясно, кто всех так хорошенько наебал/убил/победил/полюбил/спас.. Вот, это главное. А еще в Шоссе много чего хорошего: саундтрек (о котором можно бы и не говорить), актеры, общие планы-картинки (горящий дом в пустыне, пылающий огнем закат..), работа оператора, шизофренический сценарий с нелогичными диалогами..

подписываюсь под каждым словом

 Отправлено: 27.02.11 18:12. Заголовок: Andy пишет: Для ме..

Andy пишет:

цитата:

Для меня в фильме главное - атмосфера, которую он в себе несет. Не сюжет, не авторский посыл, не режиссура и не операторская работа. Именно атмосфера, то чувство внутренней вовлеченности, сопереживания происходящему на экране.

Абсолютно согласен. А уж объяснять кому-то что-то будь то фильмы Линча или ещё какие, глупая затея.

Deferceptorg пишет:

цитата:

ему не поможет)

+ миллинон

 Отправлено: 27.02.11 18:15. Заголовок: Philosopher пишет: ..

Philosopher пишет:

цитата:

миллинон

ноно текнолоджи=))

 Отправлено: 27.02.11 18:17. Заголовок: Ziggy Pop ну ты то п..

Ziggy Pop ну ты то понял

 Отправлено: 27.02.11 18:26. Заголовок: Philosopher пишет: ..

Philosopher пишет:

цитата:

ну ты то понял

конечно, ёптить, ты же у нас не Учитель Русского Языка и Литературы

 Отправлено: 27.02.11 19:12. Заголовок: Спасибо за ответы лю..

Спасибо за ответы любители ненормального кино )))))))))
Вообщем единственный кто что-то сказал по делу, это макс! остальные тупо отмазались! спасибо вообщем! особенно за это!!!
Coma пишет:

цитата:

мне наплевать, кто что не понял.

ответ на уровне детсада! примного благодарен!!!!!!!!!!!!!!!!!

ничего вразумительного я естественно не услышал разве только что
Andy пишет:

цитата:

Для меня в фильме главное - атмосфера, которую он в себе несет. Не сюжет, не авторский посыл, не режиссура и не операторская работа. Именно атмосфера, то чувство внутренней вовлеченности, сопереживания происходящему на экране.

а для меня всетаки важен сюжет!!! естественно атмосфера с начале фильма реально угнетающая и даже можно сказать словно гипнотезирут чем-то. но как только начинаешь задумываться а что такое ты смотришь! и сразу приходят на ум такие мысли, какие-то шизофреничные картинки и не более того!!!

Уже после 15 минуты хочеца выключить эту шизофреничную хрень! по другому просто не назвать, диалоги актеров вообще просто тупы до одурения!!!! меня просто прекальнула сцена с копами, особенно вот это ))))))))

- Это ваша спальня??
15 секунд тишины! видимо вопрос загнал в ступор молодую пару )))))))) и гениальный ответ
- Это наша спальня!

Короче после диалога с копами захотелось выключить фильм, но решил смотреть до конца, многие же люди в восторге от фильма подумал может всетаки что-то будет интересное дальше.
но кроме тупого траха на протяжении всего фильма я ничего не увидел!!!
а копаться в больных мыслях линча мне не интересно!!!

 Отправлено: 27.02.11 19:14. Заголовок: Вот хорошая рецензия..

я к сожалению не умею так грамотно все излагать, потому предлагаю почитать вам эту рецензию, с которой я практически во всем согласен.

цитата:

Абзац первый. VasekVVV vs. David Lynch. Почему я не люблю Дэвида Линча, нет ни за то, что он снимает кино, до которого нужно кумекать несколько просмотров, а потому что это кино, до которого нужно кумекать несколько просмотров очень скучное, медленное, местами тяжелое, местами интересное, но все же очень унылое. Надеясь вовлечь на себя массовый гнев почитателей творчества Линча отмечу, что его творчество долгое время не вызывало у меня раздражения, а теперь я его недолюбливаю, ибо снимая такое кино вроде «Шоссе в никуда» Линч просто пудрит мозги. Абзац второй. VasekVVV vs. «Lost Highway». Я давно видел «Малхолланд драйв» и он не вызывал недоумения в силу своей запутанности, но начиная смотреть «Шоссе в никуда» я не думал, что Линч дважды будет пудрить мозги зрителю, но он же здесь сильнее чем в «МД» бредит. Нет, мы конечно знакомы с его творчеством видели «Человека-слона» не полностью, как-то даже осилили «Простую историю», от «МД» даже ловили кайф, но «Шоссе» просто убило наповал вопросом зачем, зачем снимать такое кино. Абзац третий. David Lynch vs. современного общества. Не секрет, что, снимая свое кино, Линч смеется (издевается, боится) над современным обществом, в первую очередь американским. Уж не знаю, чем они безобидные его рассмешили (насмешили, испугали), но он зубами схватился и издевается над ними, примерно так, как я над ним. Только у него более широкие возможности, ибо он гений, популярный режиссёр с заслугами отмеченными Венецией. Наше общество действительно дошло пика своего развития и способно уничтожить себя, не только в Америке. Но, выделяя из него самых больных и нездоровых, Линч говорит, что все мы больные и нездоровые, с чем я крайне не согласен, ибо признать человека таким может только медицинская экспертиза, а всё общество не проверить ни Линчу, ни Фрейду, ни другим гениям недонауки под названием психология. Конечно, Линч, как и я, как и ты может высказывать свое мнение о тех или иных ситуациях, но делает он это хитрым способом, снимая такое кино. И может быть не он такой общество такое, но зачем обществу видеть свое запачканное лицо, это явно не путь к очищению, Линч этого не понимает, общество на него плюет, что ему остается надеяться на небольшой легион поклонников, которые меня за 2 часа съедят. Поэтому нужно сказать, что нибудь хорошее о Линче, но не могу, «Шоссе в никуда» настолько больное зрелище, что, даже поняв (прибегнув к услугам энциклопедии по «Шоссе в никуда», имеется на Форуме КиноПоиска в теме Линча) его остается осадок, ведь за этим зашифрованным Линчем мирком ничего не скрывается… Разве что он высмеивает общество, оригинальным образом, но он же тупо ржет, не давая обществу совета. Абзац шестой. VasekVVV вновь по шоссе в никуда… никогда… ни за что… Это было трудно, это было практически невозможно, но я сделал это, я доехал по «Шоссе в никуда» до конца, но, доехав, понял оно без конца. Тьфу, извините, об этом позже. Пока же нужно известить тебя, что фильм «Шоссе в никуда» я все-таки осилил, в несколько приемов. Первое, не предвещало беды, странная семья, странный человек, странный сюжетный замес, длился этот кусок почти час, а потом случился сюжетный переворот (именно переворот) и я был готов выкинуть диск. Второй кусок оказался ещё короче минут 20, и он ничем выдающимся отмечен не был, кроме полного беспредела, что творил на экране Линч, тут я уже решил замуровать диск в бетон… На время. Позже перессорившись со всеми фанатами Линча на КиноПоиске, решил досмотреть это убогое кино-создание. Откопал в уже засохшем бетоне, поэтому и просмотр последнего куска был не из легких, если бы не несколько эротических сцен, музыка «Рамштайна», это кино было невозможно смотреть совсем (даже сложнее, чем «Простую историю»), конечно, не всем, преданным и жестоко обманутым фанатам Линча смотреть это кино-создание в радость, если вам верить. Абзац восьмой. VasekVVV vs. бетона. Лично я со своим железобетонным мнением о ненужности Линча кинематографу и обществу ещё долго буду кричать, ну пока мне нормальным образом не докажут, что он нужен всему кинематографу и современному обществу, будучи, чьей личинкой, не вижу места Линчу рядом с людьми. Фанаты Линча, я чувствую, уже вне себя, готовы закатать меня в бетон, ибо им признать обман Линча над собой сложно, кино как это как «Простая история» не несут в себе ничего глубокого, но нет им, нравится быть, как сказал, Андрей, поклонник Линча, патологоанатомами от кино. Зачем искать в сложном, когда можно найти те же режиссёрские мысли в простом. По сравнению с Линчем сам Фон Триер элементарная личность, снимающий простое кино… Поклонники Линча я слышу, не согласились с собой и свое железобетонное, мол, Линч гений, и лучше всех никогда не поменяют. А мне то что, я здесь пишу чисто о своем восприятии фильма «Шоссе в никуда», говорю не от лица всех не любящих Линча, а только от своего, учтите это. Абзац следующий. Vasek vs. VVV. Становление Князя Тишины. Смотря кино от Линча самому можно оказаться на месте его героев, сойдя с ума, съехав с катушек, только его больное кино может превратить здоровых людей, в нездоровых. Я вот чувствую, как в голове начинается раздвоение личности, между первым Я, что недолюбливает Линча, и вторым Я, что уже ненавидит Линча. Чью сторону принять? Стоп. Это же не кино от Линча, я же могу себя держать в руках в отличие от героя Пулмана, который спятил, не просто спятил, но ещё и выдумал новую реальность, может тоже попробовать воображение есть, не хуже чем у Линча, чем я хуже, пойду собирать тараканов… Абзац полный. Кинематограф vs. Линча или наоборот. Отходя от общепринятых норм кинематографа Линч, не только создает оригинальные истории и приемы, но ещё выделяется от всего кинематографа, делая свое что-то. В веках его запомнят, он герой, он гений, только почему-то мне так не кажется, ибо железобетонное отношение к его творениям не дает трещины, разве что, вспоминая бедного старика путешествующего на газонокосилке, как такого можно не жалеть. Жалко. Жалость плохое чувство, но когда человек, ветеран войны вызывает жалость, нужно сказать создателям фильма, перестарались, ибо достоинства в старике не осталось, хотя миссия его вызывало уважения, как и жизнь. «Шоссе в никуда», как и «МД» под кино вообще не тянут, они что-то большее, но все равно пустое, как воздушный шар, который надувай до любых размеров, пока он не лопнет, он будет занимать много места, но стоит ему лопнуть и ничего не останется. Стоит Линчу, потерять что-то ключевое в своем творчестве и от него ничего не останется, но киноманы народ консервативный, все равно старика будут ценить за прошлые заслуги, вот только в «Шоссе в никуда» он лопнул… Во-первых, кино об обществе снятое для самоутверждения (в который раз) несет в себе пустоту, лично я не увидел разбора ни одного слоя общества, разве что душевнобольных. Во-вторых, имевшие место в фильме герои тоже не подходят под «героев общества», несмотря на то, что они рядовые его представители, их поведение не ассоциируется с поведением людей, их страсти напоминают животные инстинкты (эпизоды из фильма приводить или поклонники Линча сами докумекают, ибо кино они поняли, что они и говорят всегда). А общество пусть и состоящее из людей-животных находится сейчас на верхней стадии своего развития, и смеяться, таким образом, как Линч не красиво, ибо общество хрупкая вещь, её сломать легко, были бы идеи, вспомним революционеров. Что-то типа, что было в начале или будет конце. Доктор не надо, нет, доктор нет, я должен написать это, и отправить на КП. Нет, доктор. А теперь самое интересное. Поклонники Линча приготовьте свои минусы. Тут я посмеялся и сказал: Люди, считающие себя поклонниками творчества Линча и пишущие об этом фильме свое мнение, сами ставят вопросы и не отвечают на них, сами говорят о фильме и не приводят примеров, почему им здесь нравится, а там нет… Что такое прочувствовать, отключить логику, что за бред? Почему я пишу это, ибо вполне вероятно, что сейчас прилетят ПС и письма на Е-мэйл от любителей Линча, которые скажут, а «че ты ничего не аргументируешь?» Так я смотрю тут, никто ничего не аргументирует, решил не отличаться. Если вдруг обидел, чьи то ранимые чувства, то уж извините, я не виноват, что вы любите Линча, но всё равно остаетесь ранимыми людьми, заметьте, с моей стороны нет ни издевательств, ни оскорблений, ни грубости, даже по отношению к Линчу. Абзац предпоследний. Конечная остановка морг. Да жизнь вещь не вечная, как бы не хотелось иного, но кинематограф, как и любое другое искусство, кроме хип-хопа, вечно. Линч со своим «Шоссе в никуда», как и своим ужасным «Человеком-слоном» и другими шедеврами вошёл в историю. Что же теперь, он продолжает снимать, а я плеваться от «Шоссе в никуда», заметьте не, потому что я типа ничего не понял, ибо все тут элементарно, человек борется с собой, с обществом в себе, сходит с ума, едет по Шоссе. В никуда? Да нет, маршрут расписан, и зовется этот маршрут, «Дэвид Линч: из грязи в князи», т. е. на полку с великими. Да-да, все его картины хотят быть чем-то особенным, он их специально такими делает, как Ван Сент. Снимай он простое, кино получалось бы не эффектно, но скажем, Тарантино и Родригес могут превратить даже Треш в конфетку, вот что значит талант, а Линч выделяется оригинальностью, он такое кино снимает один, следовательно, какой здесь талант, просто оригинальность, которая да, может быть, показ своих снов. Вы видите в этом талант, право заблуждаться ваше право… Типа P. S. оно же З. Ы. Продолжение следует. «Шоссе в никуда» неисчерпаемая тема для меня.